Diario de Avisos, 12 de agosto de 2005

SANTA CRUZ
Patrimonio dio el visto bueno al derribo de las ciudadelas de San Lucas
Miembros de la Academia de Bellas Artes de San Fernando critican la volumetría del futuro edificio

Las palas iniciaron ayer el derribo de las ciudadelas. / Fran Pallero



Pepi Déniz
Santa Cruz

Ayer comenzó el derribo de las ciudadelas enclavadas en los números 37 y 39 de la calle de San Lucas, junto al templo masónico. La obra y el futuro proyecto (un edificio de siete plantas de altura sobre la rasante de la calle) ha recibido el visto bueno de la Comisión de Patrimonio del Cabildo de Tenerife. En principio y, según el expediente incohado para la declaración del templo masónico como Bien de Interés Cultural (BIC) los pasajes estaban incluidas dentro del ámbito de protección.

Así se puede leer en la publicación del 16 de octubre de 2002 del Boletín Oficial de Canarias que la delimitación del monumeto se "localiza en la intersección de la línea imaginaria que prolonga hacia el norte de la medianera de los inmuebles 37 y 39 de la calle de San Lucas con el eje de la calle San Clemente; por el que prosigue hacia el este hasta alcanzar la intersección con la línea imaginaria que prolonga la medianera de los inmuebles 33 y 31".

Además se añadía que los justificantes de la delimitación "obedecen a la necesidad de proteger un inmueble singular... El entorno de protección -exponía- se extiende a los inmuebles colindantes con objeto de preservar posibles actuaciones urbanísticas futuras, que le afectaran directamente o generaran impactos visuales que dificultaran su contemplación, estudio o apreciación de sus valores o incluso, desvirtuaran su singularidad en la trama urbana".

Estos motivos son los que precisamente han argumentado algunos miembros de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando que consideran que "con la pérdida de los pasajes, se pierde el contexto de la calle". Igualmente, aseguran que la construcción de un edificio de siete plantas dejará sin vistas y perderá el valor del inmueble que quedará marginado y escondido ante el nuevo edificio, que quedará enclavado entre dos bienes de interés cultural (la iglesia del Pilar y el templo masónico)".

El concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, sin embargo, sentenció que "el tipo de volumetría se retranquea a la altura del frontón con lo que destacará la imagen del templo y también se respetará el entorno de la iglesia del Pilar". Expuso que expertos consultados han indicado que estos pasajes no tienen ningún tipo de valor arquitectónico, y que ya la ciudad protege y salvaguarda otros. También consideró que habrá una serie de jardínes que aislarán los edificios entre sí permitiendo una mejor visión de los monumentos BIC de este ámbito de la ciudad.

Este argumento no convence a los miembros de la Academia de San Fernando que creen que "por un lado, se decontextualiza el templo masónico y por otro, que cuando fue construido en su momento, se planteó con la idea de que fuese el edificio más alto de esa calle y ahora va a quedar perdido entre otro inmueble moderno que le restará presencia, sobre todo porque es una vía estrecha".

Exponen que ya en su momento, Rumeu de Armas, instaba a que se protegiesen los entornos porque los edificios a proteger están supeditados entre ellos, forman parte de la trama histórica. Ejemplificaron, el posible impacto de este proyecto comparándolo con la torre que se construyó junto al palacio de Los Carta, que "lo ha convertido en una simple fachada de la plaza de Candelaria, que nadie ve".

A pesar de los intentos de este medio de comunicación para conocer el informe que ha dado el visto bueno al proyecto, ha resultado imposible. Tampoco se ha podido saber en qué fase de tramitación se encuentra el expediente para la declaración definitiva como BIC el templo masónico. El informe favorable del Cabildo de Tenerife para la declaración como monumento de interés cultural fue elevada al Gobierno de Canarias el 29 de enero de 2004, sin que hasta el momento, desde el área regional de Cultura hayan firmado el decreto para su catalogación definitiva. Desde la Viceconsejería tampoco han sabido explicar en qué fase se encuentra, debido a que el personal se encuentra de vacaciones.

No hay relación
El historiador y experto en Masonería, Manuel de Paz, aclaró que no existe vinculación alguna entre el templo y los pasajes. "El primero fue construido en una parcela comprada expresemente por la logia masónica de España para levantar el templo". Los pasajes son posteriores y no mantienen vinculación alguna con este monumento, aclaró el experto, tras ser interrogado sobre la posibilidad de que estas construcciones hubiesen servido como sede o punto de encuentro para masones, que venían de fuera a reunirse en Santa Cruz de Tenerife.